Prof. Xue’s New Publication

Reforming Intellectual Property brings together 19 of the world’s leading scholars in the field to offer their unique insight into the future of intellectual property. Providing a diverse array of perspectives on the most pressing reforms needed in the current IP regime, whether in terms of legislation at national and international levels, or interpretation of existing law, this exceptional book highlights the key issues in this area and sets out an agenda for future research and policy. Prof. Xue’s wrote the Chapter on “Copyright on digital platforms: shifting paradigms” and explored the new trends of copyright protection measures with the evolution of digital economy.

Comments off

Prof. Xue presented at the International Conference on AI and Judicial Big Data

24 September 2022, Professor Xue was invited to give a keynote speech on “AI-assisted Domain Name Dispute Resolution Mechanisms” at the 2nd International Conference on AI and Judicial Big Data, co-organized by Huazhong University of Science and Technology and Hubei High People’s Court. Prof. Xue discussed the ethical issue in deployment of AI in judicial proceedings and suggested that ADR (like domain name dispute resolution mechanism) may be more suitable area to implement pilot AI systems. AI may provide effective proceeding management for domain name dispute resolution, including receiving and servicing the Parties’ files, verifying the Parties’ identities and organizing cross examination. AI selection of adjudicators may considerably minimize the bias and prejudice and better serve the goals of independence and impartiality. Although AI cannot substitute the adjudicators’ judgement and discretion, it can be very valuable to verify the basic facts such as the information of the Applicant’s trademark registration and/or the Respondent’s domain name registration. It can help the adjudicators to complete the fact checking in the expedited proceedings. Domain name dispute resolution mechanism that is already networked, digitized and standardized can easily adapt to automation powered by AI. In addition, its characteristic of non-exclusive to judicial remedy is another layer of guarantee for AI pilot implementation.

2022年9月24日,薛虹教授受邀在华中科技大学法学院及华中科技大学司法大数据研究中心、湖北省高级人民法院联合举办第二届“人工智能与司法大数据”国际研讨会论坛一上,以“人工智能辅助的互联网域名争议解决机制”为题发表主题发言。薛教授深入探讨了人工智能进行司法裁判可能导致的伦理与法律问题,主张在域名争议解决等替代性争议解决机制领域先行尝试人工智能的应用。薛教授认为,在程序管理与案件裁判两方面,人工智能均能发挥显著的作用。在程序管理方面,人工智能案件管理平台不仅能安全高效地接收、送达案件材料及核查、认证当事人身份,而且能有效组织当事人在线举证、质证等,大大提高案件程序效力,更能在主审人筛选、匹配,案件分配上最小化人工偏见,保障客观、理性。在审理裁判方面,人工智能可以成为主审人极为得力的助手,协助在线连机核查案件基本信息(投诉人商标注册、被投诉人域名注册),在有限的审理期限内、当事人无法进行重复质证的情况下,协助主审人分辨当事人的主张与举证,以作出法律判断。薛教授认为,人工智能在现阶段无法代替主审专家的头脑与裁量。而且,域名争议解决机制具有网络化、标准化、数字化的特征,而且不排斥当事人寻求司法救济,天然适合进行人工智能自动化的实验。来自国内外著名的几十位法学专家及实务界和产业界的嘉宾共论计算法学与智慧司法建设。

Comments off

Prof. Xue presented at UNNExT Advisory Committee Meeting

The 10th Asia-Pacific Trade Facilitation Forum (APTFF) co-organized by ADB and UNESCAP with Singapore Ministry of Trade and Industry was held on 29 August to 1 September 2020 in Singapore. The Forum focused on how trade facilitation should evolve to enhance the resilience of international supply chains in times of pandemic and to better support sustainable economic recovery and development in the Asia-Pacific region. The Forum explored how trade digitalization and emerging technologies can be used to ensure that new generation trade facilitation measures are inclusive and sustainable, enabling effective participation of SMEs and less developed economies in international trade. As the leading regional platform for the exchange of good practices and knowledge on trade facilitation, the Forum attracted over 250 on-site participants from over 30 countries and hundreds of remote participants.

At the end of the Forum, the UNESCAP held the UNNExT Advisory Committee Meeting to discuss the future development of the Forum and the other recommendations and plans on trade facilitation. The experts from China, Korea, India, Philippines, Azerbaijan, etc. joined the meeting and presented their views. Prof. Xue as one of the founding experts of the Committee emphasized the importance of promoting the Framework Agreement on Facilitation of Cross-Border Paperless Trade in Asia and the Pacific that has been effective since 2020 and 8 Member States by August 2022. Prof. Xue also introduced the new Model Law on ID management and trust service developed by UNCITRAL and its potential impacts on digital trade identity as an international legal mechanism. Although the COVID pandemic still disables international travels in some parts of the world, everyone believed that the digital trade facilitation would benefit the Asia-Pacific trade that was largely robust and growing.

Comments off

薛虹教授在贸仲知识产权仲裁中心成立大会发言

2022年7月22日,中国国际经济贸易仲裁委员会(贸仲)主办的贸仲知识产权仲裁中心揭牌仪式暨知识产权保护与争议解决研讨会在北京成功举行。中国贸促会会长任鸿斌、中国法学会副会长兼秘书长张鸣起、国家知识产权局副局长卢鹏起现场出席揭牌仪式并致辞,世界知识产权组织(WIPO)及总干事邓鸿森先生的代表中国办事处主任刘华及国际保护知识产权协会(AIPPI)会长Luiz Amaral在揭牌仪式上视频致辞。中国贸促会副会长柯良栋主持了揭牌仪式。

揭牌仪式后举行了知识产权保护与争议解决研讨会。在专题讨论环节,北京师范大学法学院教授薛虹与北京市高级人民法院民三庭法官毛天鹏、中国贸促会专利商标事务所诉讼事业部部长胡刚、贸仲仲裁研究所副主任粟撒和中兴通讯股份有限公司首席许可官童心等研讨嘉宾一起,围绕“知识产权争议的多元化解决——现状与挑战”这一专题,从不同角度进行了深入的交流与探讨。薛教授从二十余年的仲裁实践中,总结了与知识产权有关的仲裁案件的突出特点,即跨国争议多、综合性复杂案件多、小额争议与中心企业争议多。薛教授分析了知识产权地域性特征与仲裁案件法律适用的关系,仲裁范围的法定性与约定性的关系以及如何在无仲裁条款的情况下推定当事人达成仲裁协议等法律问题。

本次活动得到了国际保护知识产权协会(AIPPI)、国际许可贸易工作者协会(LES)、中国知识产权研究会、中国专利保护协会、中华商标协会、中国版权协会、中国仲裁法学研究会、中华全国律师协会知识产权专业委员会、中国贸促会专利商标事务所、中国专利代理(香港)有限公司等单位的大力支持,中央电视台、新华社等十多家媒体记者现场报道,并通过中国网、新浪微博等全程直播。知识产权主管部门代表、法官、仲裁员、学者、律师、专利代理人和公司法务等专业人士、媒体记者近百人现场参加活动,全球超过180万人次通过直播观看了活动盛况。

Comments off

薛虹教授接受长江日报记者专访谈网络安全

北京师范大学教授、中国网络空间安全协会(简称“网安协会”)互联网治理与国际合作工作委员会副主任薛虹于6月24日接受长江日报记者专访,对知网接受网络安全审查发表评论。

6月23日网络安全审查办公室约谈同方知网(北京)技术有限公司负责人,宣布对知网启动网络安全审查。薛教授认为,国家网信办对知网开展网络安全审查,是一个大快人心的决定。此前,市场监管部门已经宣布对知网涉嫌垄断经营立案调查;全国人大常委会6月24日表决通过关于修改《反垄断法》的决定,将进一步充实反垄断调查的力量。希望多管齐下,彻底解决知网问题。

薛虹说:此前我们多次讨论知网问题,主要是从保护相关著作权人私权的角度,这一次对知网进行网络安全审查,是从完全不同的一个角度进行的,但是我觉得达到的效果和我们以前讨论时的诉求,可能有异曲同工之妙。她介绍,网络安全审查是一个新的制度,它的法律依据是我们的《国家安全法》《网络安全法》《数据安全法》,其出发点、着眼点是保护国家利益、公共利益。

“虽然我们网安法已经实施5周年了,但网络安全审查制度的形成,受了去年滴滴在海外上市的很大影响。新修订的《网络安全审查办法》今年已经正式实行,但不仅仅是针对企业海外上市,它还涉及到对关键信息基础设施经营者、重大平台经营者,要有风险评估机制。知网属于用户超过100万的大平台经营者,对其风险评估分几种方式,一是要进行自我评价;二是委托行业经过认证的机构进行外部审计;三是要把信息报给主管机关,由主管机关进行审查。

这次对知网进行网络安全审查的主管部门,是在国家网信办。根据有关法律法规的要求,知网作为掌握了大量中国公民个人信息的网络平台,对巨量的个人信息有没有相关的网络安全保护机制?一旦发生信息泄露、受到网络攻击了,有没有预案?有没有灾备?这些都将是知网需要接受审查的内容。

再如,知网掌握的不仅是大量人文社科期刊、学者或学生的论文,更有大量科技期刊的论文。其中是否有涉及国防军工等涉密科技论文?相关数据库是否花钱就能购买?有些数据服务是否跨境?一些数据挖掘分析产品是否涉及国际关系、国际政策、战略科技发展等敏感领域?这些都需要进行安全审查。

薛虹认为:网络安全审查不仅仅是保护公共利益、国家利益,它还有一个重要的目的,就是要求用户100万以上的大平台经营者,就他所承担的合法合规性提交分析报告。我个人认为,知网的经营模式在合法合规性方面风险较大:涉嫌巨量使用未经授权的作品,获利金额极其巨大。在这种情况下,知网想要通过法律合规性风险审查,难度较高。

“这次网信办也专门提到了对知网的审查涉及到个人信息保护的问题,那也是公民权利的重要组成部分。”薛虹觉得,对知网这样公众关注度非常高的企业开展安全审查,也可以加深公众对于网络安全审查的了解。希望网络安全审查办法能够发挥更大的作用,保护国家安全和公共安全和公民安全。

Comments off

« Previous Page« Previous entries « Previous Page · Next Page » Next entries »Next Page »